Friday, June 08, 2018

CUM COMBATEM STIRILE FALSE

Lupta împotriva știrilor false

Un număr tot mai mare de parlamentari americani și cetățeni obișnuiți consideră că societățile de social media precum Facebook și Twitter trebuie să facă mai mult pentru a lupta împotriva răspândirii știrilor false - chiar dacă aceasta are drept rezultat cenzura.

Un studiu recent a arătat, de exemplu, că 56% dintre respondenți spun că companiile tehnologice "ar trebui să ia măsuri pentru a restricționa informațiile online false chiar dacă limitează libertatea de informare". Drastic, asa-i?

Dar ce măsuri ar putea lua - fără cenzură și control guvernamental - este o mare întrebare.

Înainte de a răspunde la aceasta, să analizăm modul în care se difuzează știrile false. În alegerile din 2016, de exemplu, am aflat că o mulțime de dezinformări au fost rezultatul unor roboți ruși care au folosit falsuri pentru a încerca să agraveze diviziunile americane religioase și politice.

Cu toate acestea, mesajele făcute de roboți nu ar însemna mult decât dacă milioane de utilizatori media obișnuiți au ales să împărtășească informațiile. Și se pare că oamenii obișnuiți răspândesc dezinformarea pe rețelele sociale mult mai rapid și mai departe decât povești adevărate.

În parte, această problemă rezultă din faptul că oamenii împărtășesc povesti fără a le citi. Nu știau că răspândesc minciuni.

Cu toate acestea, 14 la sută dintre americani chestionați într-un sondaj din 2016 au raportat cu bună știință despre schimbul de știri false. Acest lucru se poate datora faptului că cercetările arată că oamenii sunt mai predispuși să înșele pe ceilalți atunci când acestea sunt în beneficiul partidului lor politic sau al altui grup de care aparțin, mai ales când văd că alții din grupul în cauză împărtășesc dezinformarea.

Din fericire, oamenii au, de asemenea, un tic comportamental care poate combate acest lucru: Vrem să fim percepuți ca cinstiți. Cercetările au arătat că stimularea oamenilor de a minți scade atunci când consideră că există un risc mai mare de consecințe negative, li se amintește despre etică sau se angajează să se comporte sincer.

De aceea, codurile de onoare reduc angajamentele de înșelăciune și virginitate care întârzie debutul sexual.


"Fiind patriotic" a fost o pagină Facebook, despre care se spune că a fost condusă de provocatori ruși care încearcă să influențeze alegerile din 2016. Dar nu ar fi fost nicăieri acolo unde utilizatorii obișnuiți nu l-ar fi împărtășit. AP Foto / Jon Elswick
Luând angajamentul
Aici intră "promisiunea pro-adevărului".

Luptați de dezinformarea care a caracterizat atât alegerile din SUA, cât și campania U.K. Brexit, un grup de oameni de știință comportamentali de la Universitatea de Stat din Ohio și de la Universitatea din Pennsylvania, inclusiv mine, a vrut să creeze un instrument pentru a combate dezinformarea. Angajamentul, lansat în decembrie 2016, este un proiect al unui nonprofit pe care l-am fondat sub denumirea Intentional Insights.

Angajamentul urmărește să promoveze onestitatea, cerând oamenilor să se angajeze în 12 comportamente pe care cercetările arată că le corelează cu o orientare spre adevăr. De exemplu, angajamentul îi solicită pe aceștia să verifice facturile înainte de a le împărtăși, să citeze surse, să-i ceară prietenilor și inamicilor să retragă informațiile false și să descurajeze pe alții să folosească surse de știri nesigure.

Până acum, aproximativ 6.700 de persoane și organizații și-au luat angajamentul, inclusiv psihologul american social Jonathan Haidt, filosoful moral australian Peter Singer, Media Bias / Fact Check și parlamentarii americani Beto O'Rourke, Matt Cartwright și Marcia Fudge.

La aproximativ 10 luni de la lansarea angajamentului, colegii mei și cu mine am vrut să evaluăm dacă de fapt a fost eficient în schimbarea comportamentului și reducerea răspândirii știrilor neconvertite. Așadar, am realizat două studii care au comparat împărtășirea angajaților pe Facebook. Pentru a adăuga o mică perspectivă din afară, am inclus un cercetător de la Universitatea din Stuttgart, care nu a participat la crearea angajamentului.

Într-un studiu, am cerut participanților să completeze un sondaj care să evalueze cât de bine le-a aliniat schimbul de informații pe propriile lor pagini de profil și cele ale celor 12 comportamente prezentate în angajament cu o lună înainte și după ce l-au semnat. Studiul a arătat schimbări semnificative din punct de vedere statistic și semnificativ în comportament, inclusiv o verificare atentă a faptelor, o reticență din ce în ce mai mare de împărtășire a postărilor încărcate emoțional și o nouă tendință de a împiedica prietenii care au împărtășit informații.

În timp ce auto-raportarea este o metodologie bine acceptată care simulează abordarea studiilor privind codurile de onoare și promisiunile de virginitate, este supusă potențialului părtinire a subiecților care raportează schimbări dorite - cum ar fi comportamente mai veridice - indiferent dacă aceste schimbări sunt prezente.

Astfel, într-un al doilea studiu, am obținut permisiunea participanților de a-și observa propriul partajare Facebook. Am examinat primele 10 posturi relevante pentru știri la o lună după ce au luat angajamentul și au calificat calitatea informațiilor partajate, inclusiv link-urile, pentru a determina cât de strânse au posturile lor în funcție de comportamentul angajamentului. Apoi, ne-am uitat la primele 10 posturi relevante pentru știri cu 11 luni înainte de a-și lua angajamentul și le-au evaluat. Am constatat din nou schimbări semnificative din punct de vedere statistic în ceea ce privește aderarea promotorilor la cele 12 comportamente, cum ar fi mai puține postări care conțin informații dezinformatoare și care includ mai multe surse.

Clarificarea "adevărului"
Motivul pentru care angajamentul funcționează, cred, este că înlocuiește conceptul fuzzy al "adevărului", pe care oamenii ca
Post a Comment